Кража одежды. Воровство в магазине: особенности преступления и меры наказания

Кража одежды – тайная форма завладения чужим имуществом, одно из самых распространенных незаконных деяний.

Актуальность статьи проверена нашими юристами по состоянию на 16.01.2020

чтобы деяние признавалось кражей оно должно удовлетворять следующим признакам:

это должно быть хищение;
такое хищение одежды должно быть тайным;
при совершении деяния не использовалось насилие или угроза его применения (например угрозы охранникам);
правомочия на распоряжение предметом кражи отсутствовали.

Важно!

если хищение произведено открыто, то это влечет за собой гараздо более серьезные последствия – срочно проконсультируйтесь с юристом

Важно!

Кража может признаваться как преступлением, так и правонарушением

Определившись что такое Кража одежды, следует для себя выяснить, какая была сумма кражи более или менее 2000 рублей.

Важно!

То, насколько правильно будет произведена оценка одежды будет являться определяющим при выборе – уголовная или административная ответственность ждет человека за такое воровство, поэтому обязательно проконсультируйтесь у профессионального юриста.

если одежда стоила менее 2 000 рублей, то такое деяние может быть признано не кражей, а мелким хищением и тогда, оно подпадает под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не влечет за собой судимости.

При этом решающее значение имеет факт того, был ли совершены сопутствующие действия, которые влекут за собой уголовную ответственность независимо от стоимости одежды. Список таких действий смотрите .

Административная ответственность за кражу одежды

за кражу одежды, стоимостью до 1 000 рублей предусмотрена следующая ответственность

штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей;
либо административный арест на срок до пятнадцати суток;
либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

за кражу одежды, стоимостью от 1000 до 2000 рублей предусмотрена следующая ответственность

штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей;
либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток;
либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Статья 7.27 КОАП РФ мелкое хищение (редакция актуальная на 2018 год)

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, – (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ)

наказание: влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 уголовного Кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, – (в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ)

наказание: влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

если одежда стоила более 2000 рублей

В случае если сворованная одежда стоила более 2000 рублей наступает гараздо более серьезная ответственность – уголовная.

Уголовная ответственность за кражу одежды

за кражу одежды стоимостью более 2 000 рублей предусмотрена следующая ответственность

штраф до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев;
обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов;
либо исправительными работами на срок до одного года;
либо ограничением свободы на срок до двух лет;
либо принудительными работами на срок до двух лет;
либо арестом на срок до четырех месяцев;
либо лишением свободы на срок до двух лет.

Законодательное регулирование

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, –

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, –

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

примечания. 1. Под хищением в Статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в Статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

3. Под помещением в Статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

под хранилищем в Статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)

4. Крупным размером в Статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Уголовная ответственность за кражу независимо от стоимости одежды

если Кража совершена:

группой лиц по предварительному сговору;
с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
с причинением значительного ущерба гражданину;
из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем;
с незаконным проникновением в жилище;
из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в крупном размере (250 000 рублей);
организованной группой;
в особо крупном размере (1 000 000 рублей),

то за нее наступает уголовная ответственность независимо от суммы ущерба.

Магазины очень прочно вошли в нашу жизнь .

Там мы приобретаем продукты, предметы гардероба, многие другие полезные и нужные вещи.

Да и видов магазинов сейчас насчитывается множество.

Это интернет-магазины , супермаркеты и гипермаркеты, обычные, привычные нам, советские магазинчики и передвижные магазины.

Но как вы знаете, спрос рождает не только предложение, но и преступность.

К сожалению статистика магазинных краж неумолимо поднимается из года в год, а как с ней бороться – еще не придумали.

Разберемся в этом вместе.

Понятие

О том что такое кража знают и взрослые и дети.

Во-первых, это деяние, которое совершено тайно и с этим не поспоришь.

Открытая кража имеет уже совсем другое название и квалифицируется в уголовном кодексе, как грабеж.

Также, помимо того, что кража представляет собой тайное хищение , она посягает только на имущество лица.

Магазинная кража также является одной из разновидностей краж, но в ней есть свои особенности и определенные нюансы.

Какие именно – узнаем в следующих пунктах .

Кража квалифицируется статьей 158 .

Именно в ней говорится о том, что такое кража и какая ответственность возлагается на лицо, которое совершило это действие.

Магазинная кража является разновидностью таких действий, но отдельной статьи для такого деяния не предусмотрено.

Именно поэтому, для магазинной кражи также применима статья сто пятьдесят восьмая.

Что представляет из себя кража из магазина?

В первую очередь это непосредственное действие , которое совершает покупатель.

Оно выражается в неправомерном присвоении вещи , принадлежащей магазину, без оформления сделки купли-продажи, проще говоря, за неимением кассового чека.

В каких магазинах обычно чаще всего происходят кражи?

Кражи в магазинах происходят повсеместно.

Но самыми незащищенными магазинами были и остаются разные супер- и гипермаркеты.

Несмотря на большое количество камер наблюдения, от сотрудников охраны иногда ускользает факт кражи.

Происходит это из-за того, что в таких магазинах присутствует большое количество товаров и, соответственно, большое количество покупателей.

Что обычно воруют?

Частенько в магазинах воруют продукты .

Особенно мелкие.

Их легко можно спрятать в сумку или же верхнюю одежду.

Популярна кража канцтоваров , таких как ручек, маркеров и так далее.

Иногда, в сетевых магазинах многие умудряются утащить мелкую бытовую технику.

Рассмотрим это более подробно.

Продукты

В продуктовых магазинах можно своровать все что угодно.

Шоколадки, мясные изделия, хлеб, фрукты и овощи – при желании все можно пронести в

Именно туда знающие воры кидают продукты питания.

Существует даже несколько техник, которые позволяют преступникам быстро и без лишнего внимания совершить кражу.

Не всегда спасают камеры наблюдения .

Обычно опытные воры в магазинах знают, где расположены камеры, под каким углом и около каких продуктов.

Некоторые воры действуют вместе и пока один отвлекает внимание охранника , другой совершает кражу.

Одежда, вещи

В магазинах одежды также часто происходят кражи.

Одежду можно одеть на себя, отрезав с нее предварительно маячок или же спрятать в сумку.

Именно поэтому во многих магазинах практикуется подсчет одежды , вносимой в примерочною.

Кроме того, одежду могут похитить, путем попыток спрятать ее в карманах или отвлечь внимание продавца.

Квалифицирующие признаки

В таком преступлении как кража из магазинов существуют также и квалифицирующие признаки .

Они связаны с разными обстоятельствами.

Так, одним из самых распространенных признаков по квалификации является совершение кражи не в одиночку, а организованной группой .

Так, если преступление совершено организованной группой, ответственность распространяется на всех участнико в данного преступления.

Но помимо этого квалифицирующего признака существуют и другие.

Кража на сумму

Более 1000

Кража на сумму более одной тысячи рублей считается кражей в крупном размере.

Об этом нам говорит законодатель.

Как правило, подобное написано в комментарии к статье сто пятьдесят восьмой.

Данное обстоятельство является квалифицирующим признаком, а значит наказывается в разы жестче чем обычная кража, сумма украденных вещей которой не превышает одной тысячи рублей.

Менее 1000

Кража на сумму менее тысячи рублей в законе квалифицируется как мелкая .

Это значит, что наказание за подобное совершенное деяние будет являться минимальному порогу.

О том, какое именно наказание предусмотрено за кражу в магазине мы поговорим чуть позже.

Отграничение от смежных преступлений

Кражу из магазина можно легко спутать с грабежом .

Обычно люди, которые не разбираются в квалификации преступлений и считают кражу из магазина, так называемым грабежом.

Но между этими преступлениями, на самом деле, есть существенная разница .

Так, под грабежом понимают открытое хищение имущества, в нашем случае – товаров из магазина.

А кража, как вы уже знаете, это действие, которое происходит тайно и не привлекает лишнего внимания.

Кроме того, при грабеже может быть применено насилие или же угроза его скорейшего применения.

Что касается кражи, если насилие применяется при данном преступлении – оно автоматически перестает квалифицироваться, как кража и становится разбойным нападением .

Криминалистическая характеристика

Криминалистической характеристикой является разбор преступления по важным элементам.

Также необходимо помнить о том, что характеристикой преступления является еще и цель .

Таким образом, целью преступного деяния является обогащение за счет осуществления кражи.

Также, с целью связан непосредственный мотив преступления .

Мотивом в магазинной краже является получение прибыли.

Как доказать?

Для того, чтобы доказать факт свершившейся кражи в магазине нужно поймать преступника за осуществление так называемого воровства.

Если даже преступник успел избавиться от украденных предметом, доказательством его намерений и попытки совершения кражи могут стать показания очевидцев, а также запись с камер видеонаблюдения .

Как правило, в магазинах дежурят сотрудники охраны, которые бдительно смотрят за тем, чтобы посетители не позволяли себе брать вещи без оплаты.

Если охранник попросит вас показать содержимое карманов или же сумки – лучше показать ему что вы ничего не украли, в противном случае он может вызвать полицию.

Что делать, если поймали и задержали за кражу в магазине?

Если вас задержали за подозрение в краже , а еще хуже – поймали с украденным, лучшее что вы можете сделать – это отдать вещь и попросить прощение, либо купить ее.

И в том и в другом случае ваши действия должны быть направлены на исправление ситуации .

Если вы будете доказывать обратное или же не захотите расставаться с вещью – сотрудник охраны может вызвать полицию и вас будут ждать серьезные неприятности.

Какое наказание и ответственность предусмотрено?

Что будет за кражу в магазине?

За кражу в магазине статьей 158 Уголовного кодекса предусмотрено наказание в виде штрафа в размере трех оплат труда, а также выполнение исправительных работ сроком в три месяца, а также исполнение наказания в виде лишения свободы на срок до одного года.

За сумму

Более 1000

Квалифицирующим признаком является кража в крупном размере .

В этом случае наказание составит штраф в пятикратном размере оплаты труда , исправительные работы на срок до пяти месяцев и до трех лет лишение свободы.

Менее 1000

Если была совершена мелкая кража, то суд может назначить исправительные работы на срок до одного месяца, штраф в размере одной оплаты труда без лишения свободы.

Что будет несовершеннолетним?

Несовершеннолетние несут ответственность за кражу начиная с шестнадцати лет.

К шестнадцатилетним гражданам будет применены все меры наказания.

Если лица не достигли этого возраста – на их законных представителей возложат штраф в размере до ста тысяч рублей.

Повторная кража в магазине

Если в магазине совершена повторная кража – то такой поступок считается рецидивом и одновременно квалифицирующим признаком.

Наказание за преступление будет назначено максимальное .

Примеры из судебной практики

Огромные гипермаркеты типа Ашан – легкая добыча для воров.

Именно там недавно произошел громкий случай, в котором лицо кавказской национальности попыталось пронести в куртке несколько упаковок шоколадных батончиков .

Вор был пойман сотрудниками охраны и представлен суду .

Многие лица воруют тележки у продуктовых магазинов.

Так, одного умельца, пытающегося угнать сразу три тележки задержали бдительные граждане и сейчас преступник отбывает наказание в тюрьме .

ОШИБКИ ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ КРАЖИ, СОВЕРШЕННОЙ ИЗ ОДЕЖДЫ, СУМКИ ИЛИ ДРУГОЙ РУЧНОЙ КЛАДИ, НАХОДИВШИХСЯ ПРИ ПОТЕРПЕВШЕМ

Н.А. КАРПОВА

Исследование посягательств на собственность посредством совершения краж из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, весьма актуально. Обусловлено это прежде всего распространенностью данных преступлений, ошибками при их квалификации, а также отсутствием официальных разъяснений высшей судебной инстанции.

По официальным данным МВД России, в 2014 году в целом по стране было зарегистрировано 47529 краж, совершенных из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. "г" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ) . Следует отметить, что по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года наблюдается незначительное снижение числа зарегистрированных краж такого рода (-5,3%). Однако, по мнению многих специалистов, оценить точное количество совершаемых ежегодно карманных краж просто невозможно, поскольку они обладают высоким уровнем латентности, которая обусловлена нежеланием граждан верить в возможности правоохранительных органов раскрыть преступление и незначительной стоимостью похищенного.

Будучи крайне опасным явлением, латентность способствует формированию устойчивости преступных групп, совершающих карманные кражи, создавая у преступников уверенность в своей безнаказанности.

Следует отметить, что в судебной практике имеются факты ошибочной квалификации кражи, обусловленные неверным толкованием п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Квалификация преступлений - один из видов правоприменительной деятельности, которой постоянно занимаются работники судов и правоохранительных органов. Ее значение трудно переоценить. Правильность выбора и применения нормы закона в каждом случае влияет не только на судьбу конкретного человека, но и на оценку события, а следовательно, и осуществление таких принципов уголовного права, как законность, ответственность только за виновно совершенное деяние, гуманизм, справедливость .

Обратимся к наиболее типичным квалификационным ошибкам применительно к данному виду преступлений. Изучение судебной практики показывает, что основная часть таких ошибок приходится на ошибки при определении объективных признаков состава преступления . Отметим, что не все представители правоприменительных органов правильно понимают причины введения анализируемого вида кражи в ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также судьи не всегда верно оценивают обстановку совершения данного преступления и небезупречно осуществляют толкование понятия "нахождение при потерпевшем". Показательным в этом отношении является следующее уголовное дело.

В. после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, с целью совершения хищения засунул руку в карман рубашки, в которую последний был одет, похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон стоимостью 6989 рублей, причинив значительный ущерб; с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Районным судом Ярославской области содеянное квалифицировано по пунктам "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Президиум Ярославского областного суда, удовлетворив надзорное представление прокурора, поставившего вопрос об изменении приговора, исключил из обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ . Безусловно, в данном случае имеется неправильное применение уголовного закона. Соглашаясь с автором надзорного представления, полагаем, что квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, введен в УК РФ в целях усиления борьбы с карманными кражами как проявлением профессиональной преступности. Исходя из характеристики преступного деяния, усматривается, что телефон был похищен из одежды потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и спящего и в силу этого не контролировавшего и не осознававшего совершаемых в отношении него действий. При таких обстоятельствах потерпевший был лишен возможности пресечь действия вора, что не может служить основанием для квалификации действий осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приведем пример другой часто встречающейся квалификационной ошибки. Основанием для изменения приговора послужила неправильная квалификация действий Г., совершившего тайное хищение 1500 руб. из кармана одежды на трупе М., по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Коллегия отметила, что установление Федеральным законом от 31.10.2002 N 133-ФЗ уголовной ответственности за кражу из одежды, сумки и другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, связано с распространением карманных краж у живых лиц и не может влечь уголовную ответственность по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу имущества из одежды, находившейся при трупе. В связи с этим действия Г. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ .

Таким образом, совершение кражи "при потерпевшем" предполагает, что имущество, принадлежащее последнему, должно находиться около (у, близ, возле) потерпевшего, рядом с ним, на нем и в его физическом обладании. "При потерпевшем" означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, откуда происходит изъятие чужого имущества, должны находиться настолько близко от потерпевшего, чтобы он имел реальную возможность контролировать их наличие и сохранность. При утрате контроля со стороны потерпевшего за указанными предметами отсутствует и данный квалифицирующий признак (например, потерпевший находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, в бессознательном состоянии и т.п.). Если виновный совершает тайное хищение из кармана одежды, находившейся при трупе, из одежды, которая висит в гардеробе, из ручной клади, сданной на хранение транспортной организации или оставленной ему для присмотра, то состав преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, отсутствует .

Основными принципами квалификации преступлений являются ее точность и полнота. При правовой оценке неоконченного преступления очень важным представляется соблюдение данных принципов. Представляется важным обратить внимание на еще одну распространенную ошибку при квалификации анализируемого вида кражи. Так, зачастую судьи пренебрегают требованиями, указанными в уголовном законе. В ч. 3 ст. 29 УК РФ установлено правило квалификации неоконченного преступления, согласно которому такое деяние квалифицируется по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, с одновременной ссылкой на ч. 1 ст. 30 либо ч. 3 ст. 30 УК РФ, в зависимости от стадии совершенного преступления. Так, К. совершил тайное хищение имущества Х. с причинением значительного ущерба потерпевшей из находившейся при ней сумки, которое не было доведено до конца в связи с обнаружением действий К. гражданами, то есть по причинам, не зависящим от воли виновного. Суд первой инстанции, правильно установив в судебном заседании и отразив в приговоре совершение К. неоконченного преступления, приводя постатейную квалификацию содеянного, ошибочно не сослался на ч. 3 ст. 30 УК РФ и квалифицировал действия К. по пунктам "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. При таких обстоятельствах Судебная коллегия сочла необходимым внести в описательно-мотивировочную часть приговора изменение, указав о квалификации действий К. по ч. 3 ст. 30 и пунктам "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ .

Резюмируя вышесказанное, отметим, что основной причиной подобных ошибок при квалификации карманных краж является отсутствие разъяснений высшей судебной инстанции. Так, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" каких-либо толкований этого квалифицирующего признака кражи не содержит. Однако именно данный вид тайного хищения чужого имущества весьма распространен и предполагает высокий уровень "профессиональных" навыков воров-карманников.

Полагаем, что для устранения ошибок и спорных вопросов при квалификации анализируемого преступления в правоприменительной практике вышеуказанное Постановление Пленума ВС РФ следует дополнить следующими положениями:

1. При квалификации кражи по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ судам в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств необходимо устанавливать факт нахождения одежды, сумки или другой ручной клади при потерпевшем.

2. "Нахождение при потерпевшем" предполагает, что одежда должна быть надета на потерпевшего либо снята с последнего, например, находиться у него в руках (на руке) либо возле, около потерпевшего. Сумка либо другая ручная кладь должны находиться в руках (на руке), на поясе потерпевшего либо рядом с потерпевшим.

3. "При потерпевшем" означает, что одежда, сумка либо другая ручная кладь, откуда происходит изъятие чужого имущества, должны находиться настолько близко к потерпевшему, что последний имеет реальную возможность контролировать их наличие и сохранность и при достаточной внимательности он в состоянии обнаружить действия похитителя и создать препятствия для совершения хищения. При утрате контроля со стороны потерпевшего за указанными предметами отсутствует и данный квалифицирующий признак кражи.

4. Если у потерпевшего отсутствовала возможность контролировать сохранность своего имущества и создать препятствия для совершения хищения ввиду каких-либо обстоятельств (состояние глубокого сна, алкогольного опьянения), что охватывалось умыслом виновного, то содеянное не дает оснований для квалификации по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

5. Кража, совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади потерпевшего после его убийства, не образует квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. По смыслу уголовного закона действия виновного следует квалифицировать по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в тех случаях, когда имущество похищается из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся у живых лиц.

6. При введении данного квалифицирующего признака законодателем имелись в виду "карманные кражи", которые связаны с особой дерзостью виновного, игнорирующего опасность быть пойманным на месте преступления. Повышенная степень общественной опасности данного преступления заключается в том, что изъятие имущества происходит при физическом контакте с потерпевшим и в тот момент, когда последний может обнаружить и пресечь действия преступника.

Итак, уголовно-правовая квалификация представляет собой важнейшую часть правоприменительной деятельности. Одним из принципов квалификации является ее точность, т.е. в итоговой правовой оценке содеянного должна быть верно указана не только статья, подлежащая применению, но и, при наличии, ее часть, пункт.

В заключение хотелось бы вспомнить слова выдающегося ученого, академика В.Н. Кудрявцева, который очень точно отмечал, что "в каждом уголовном деле возможно только одно единственно правильное решение вопроса о квалификации содеянного, соответствующее закону; все же иные решения могут быть только ошибочными" . Правильная квалификация является залогом справедливого наказания и обеспечивает реализацию принципа законности в сфере противодействия преступным посягательствам.

Список литературы

1. Бюллетень ВС РФ. 2009. N 7.
2. Карпова Н.А. Уголовная ответственность за кражу, совершенную из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
3. Кассационное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 22-2736/13 // СПС "КонсультантПлюс".
4. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999.
5. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (ред. от 03.03.2015) // СПС "КонсультантПлюс".
6. Официальный сайт МВД России. Раздел статистики и аналитики. URL: https://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/ (дата обращения: 16.07.2015).
7. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 29.02.2012 N 44-у-15-2012 // СПС "КонсультантПлюс".
8. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Науч.-практ. пособие. М., 2010.

References

1. Biulleten" VS RF. 2009. N 7.
2. Karpova N.A. Ugolovnaia otvetstvennost" za krazhu, sovershennuiu iz odezhdy, sumki ili drugoi ruchnoi kladi, nakhodivshikhsia pri poterpevshem: Dis. ... kand. iurid. nauk. M., 2006.
3. Kassatsionnoe opredelenie Moskovskogo gorodskogo suda ot 06.11.2013 po delu N 22-2736/13 // SPS "Konsul"tantPlius".
4. Kudriavtsev V.N. Obshchaia teoriia kvalifikatsii prestuplenii. 2-e izd., pererab. i dop. M., 1999.
5. Postanovlenie Plenuma VS RF ot 27.12.2002 N 29 "O sudebnoi praktike po delam o krazhe, grabezhe i razboe" (red. ot 03.03.2015) // SPS "Konsul"tantPlius".
6. Ofitsial"nyi sait MVD Rossii. Razdel statistiki i analitiki. URL: https://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/ (data obrashcheniia: 16.07.2015).
7. Postanovlenie Prezidiuma Iaroslavskogo oblastnogo suda ot 29.02.2012 N 44-u-15-2012 // SPS "Konsul"tantPlius".
8. Semerneva N.K. Kvalifikatsiia prestuplenii (chasti Obshchaia i Osobennaia): Nauch.-prakt. posobie. M., 2010.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.